从世界历史来看，一般来说封建王权统治时间越长，那么对于国家的影响和禁锢那就越长，而封建王权越是不容易被清除。如英国、日本、泰国、沙特等国家，就是如此，这也是其直接都保留王室的最主要原因。而反之来说，一个国家受封建王权统治时间越是短，那么其受影响越小，就越容易去除王权，最典型就是美国、澳大利亚、瑞士、俄罗斯等，这也是他们现在都没有王室的原因了。而这个也有例外，也是让西方至今想不通，不理解的是，中国作为古代王权时间最长的国家，长达五千年的王权时代，被王权影响应该最深的，但是反而现在却没有保留王室，这到底是为何呢？原因主要是三点。

现在全世界大概有30多个国家保留了王权和王室，主要大概就是两类，一类就是中东，非洲这些落后地区的国家，因为国家的封闭和落后，至今保持王权统治，如卡塔尔，如斯威士兰等。而另一类就是因为封建传统太长，而保留王室至今，一般搞得是君主立宪制度，这样的国家在欧洲和亚洲有很多，如文莱王室、泰国王室、英国王室、日本王室等。

而中国从夏商周开始，就是王权统治，此后历经十几个王朝，时间跨度几千年，不断的改朝换代，不断的改变皇室家族，使得有皇帝成为大家的共识。甚至有“天下不可无主”，天无二日，人无二皇的说法。

可以说这个王权统治那是影响太深，深入几千年老百姓的骨髓，所以需要一个王室，那是最基本的需求了。但是在近代以来，其他国家保留王室的基础上，中国却彻彻底底废除了王室，对此西方人至今都想不通，这到底是为什么呢？其实主要有三点原因。

第一，失去正当性。

从王室保留来说，那是必须得到老百姓的认同和爱戴，最起码这个政权不断的为老百姓服务，最典型日本天皇和英国王室，就是如此，被百姓爱戴。而中国近代的清王朝，却失去了这个正统性，因此，近代清王朝成为了西方列强的帮凶，一起镇压百姓，完全抛弃了国家和人民，所以必然也会被国家抛弃。

而且清王朝末年，那是让百姓失望透顶，彻底的绝望，所以这样的王室没有任何人会支持，这一点非常的关键。如果说当时的清政府，跟其他王国政府一样，为了国家和百姓不惜牺牲，那么不糊失去百姓的支持。可惜的清王朝没有，一个保护不了国家的王室，老百姓怎么会支持呢？

第二，代表性不足。

清王朝王朝那是满洲人，代表中华民族的代表力不够。尤其是汉人来说，不可能接受几百万的少数民族还继续做王室。清王室整个的代表性也是不行，无法保留下来，而即使支持其保留的顶多也就是几百万的满人。所以代表性不足，这就让清王朝彻底的失去了这个机会。最终在革命的打击下，彻底的推翻，整个王室彻底崩塌，没有存在的可能。

第三，自己错过了机会。

其实中国保留王室，还是给了清王朝一个机会的，那就是戊戌变法时期的君主立宪。如果当时的清王朝的在戊戌变法时期，例行改革，实行君主立宪，主动限制自己的权力，以救国救民。那么一旦如此，当时整个中国的面貌很可能逆转，近代百年国耻很可能提前结束。一旦如此，清王朝的威信必然大幅上升，没准还会备受爱戴。

而且一旦这个体制确立下来，那么后世也很难更改。所以这是清王朝唯一一次机会，但是因为慈禧这个女人，直接彻底的破坏了这个可能。而且慈禧的形象和祸国殃民的举动，反而让百姓更加的痛恨清王朝，恨不得时刻将其推翻。所以错过机会后，后面就不会再有了，这也是整个清王朝没有保留下来，而彻底的失去地位的重要原因了。