谜团：戴笠殉职后，林彪立场转变？

　　戴笠之死，是否有可能影响林彪改变其立场呢？这是难免令人起疑之处。

　　中共进军东北初期，曾经认为有可能从苏军手中接收整个东北，而不让国民党插进脚来。但在与苏军接触后，才知道情况不是如此简单，因为依据苏联与国府签订的协定，承诺国民政府接管东北主权，且因有国际监督，苏军于是建议中共以"东北人民自治军"名义在东北与苏军合作，藉词协助苏军肃清日伪残余势力，消灭土匪，维持社会秩序。

　　中共不得不以"东北人民自治军"名义开进渖阳，成立卫戍司令部，并参与接管各城市。但是苏军坚持要共军从哈尔滨、长春、渖阳等大城市撤出，及将这三大城市主权及长春铁路干线移交国民政府。不过中共仍希望苏军能作出有利于共军的灵活处置。相信这就是苏军在移交长春铁路干线主要城市给国府之同时，又阻挠国军在东北大连等港口登陆的原因。

　　军统内部权力转移

　　如果说：林彪既然暗助了国军进入东北，为何林彪在一九四六年突然发起秋季攻势，到一九四八年十一月攻占渖阳，压迫国军退出东北。林彪之所以会三百六十度的彻底转变其立场，可试从下面三方面分析：

　　第一个可能：我们先看戴笠一九四六年三月意外死亡，军统内部权力转移，到林彪在同年发起秋季攻势，以及文强脱离军统，离开东北的时间来看林彪之转变。

　　据文强儿子文贯中说：戴笠于一九四六年三月十七日空难后，"军统内郑介民、毛人凤、唐纵等几名大将火拼起来，都要抢这个位置（指军统局长），夹在当中的文强左右为难。"因为文强"参加军统毕竟是为了抗战，现在军统内部内斗不已，与自己的理想越来越远。于是文强就找了托词脱离军统，南下投奔湖南老前辈程潜，在他的绥靖公署当办公室主任。"

　　据军统另一位被中共俘虏投共之将领沈醉所写《军统内幕》一书，虽也谈到郑介民、毛人凤、唐纵之间的心结，但对戴笠殉职后，表明三人之间并未发生为争夺军统领导权爆发斗争情事，当时郑介民为军令部二厅厅长兼军统局主任秘书，而且还有其他兼职，工作繁忙，每周只到军统局一两个半天工作。戴笠殉职后，军统工作实际由毛人凤以代主任秘书身分负责，郑介民之所以接任军统局长，还是毛人凤向蒋介石建议，唐纵知悉后亦未表示不满，故郑介民在四月分即接任局长，毛、唐二人为副局长。唐当时正职为内政部政务次长。也因工作繁重，极少过问军统工作，其在同年七月调任内政部警察总署署长后，正式离开军统。十月，军统局改组为国防部保密局，郑仍任局长，直到一九四七年十二月调升国防部次长后，毛人凤才接掌保密局。

　　文强说军统内斗争权，使其左右为难，因此托词脱离军统。但是文强是一九四八年夏离职，距郑介民接局长已经两年余，毛人凤续任也有约半年以上时间，郑、唐均已离开军统，即使曾有内斗，现也不存在了，所以文强离职的理由应该是不得已说法。真正的原因可能是他到任后，东北已是兵荒马乱，两军对峙下，无法与林彪取得联络，或无法保持正常联系管道，而且林彪在一九四六年秋季转守为攻，与政府为敌，文强任务彻底失败，因而"托词"离去。

　　这些资料，已足以说明林彪在重庆时与郑介民之间，除公开会面外，并无秘密会晤，否则郑介民在一九四六年四月接任军统局长后，当会重用文强。因为林彪这一条线不但关系到国军在东北接收的成败，而且是"领袖"（指蒋介石）钦定案子，谁敢压着不办。

　　蒋介石也颇可能不甚瞭解戴笠与林彪沟通程度，因而未交代郑介民持续进行；或许是因为蒋不信任林彪，不认为林彪对国军有重大威胁，既然戴笠殉职，也就无意再联系了；也有可能是林彪不信任郑介民，当时中共谍员已渗透进入军令部及尔后之国防部，而郑当时仍兼任二厅厅长，林彪是否害怕郑在部内开会时不慎泄漏其与国府联络秘密，为中共内间得知，危及其安全，因而停止与国府之联系；或是郑介民在文强向其报告（戴笠殉职后，文强应向郑报告）后，不相信林彪，或因在抗战间，蒋介石曾对他表明无意将林彪建为内线，而不同意继续联络，因此文强在东北已失去主要的功能。

　　对共产党发动进攻

　　同（一九四六）年九月，国军在东北全面对共军展开进攻，林彪可能感觉未受到蒋介石之信任，且认为蒋要消灭他和他的部队，或者因未能与文强建立联络关系，或保持畅通的联系管道，误解不受国府之重视，因而不再对蒋寄予希望。即在次（十）月发起秋季攻势，从"战略防御转入战略进攻"从此忠心耿耿的为毛泽东效忠效命。文强自是感到失望、沮丧，认为已是该离去的时候了，勉强熬到一九四八年，托词离开军统。

　　戴笠之死，是否有可能影响林彪改变其立场呢？这是难免令人起疑之处。如果拿周佛海的例子来说明，或可看出一些端倪。