胡佛学者：蒋经国在日记里骗自己 也不合理

争议多年，蒋经国日记终于要由美国史丹福大学胡佛研究所公开。胡佛研究所强调公开日记不涉及所有权之争，而是考量学术研究需求。这批日记确实是两岸近代史研究的重要史料，中央社越洋专访出身台湾的胡佛档案馆东亚馆藏部主任林孝庭，解析背后的意涵。

中央社问（以下简称"问"）：经过多年诉讼，胡佛档案馆终于获准公开蒋经国日记。请问有多少内容？缺漏的部分可能在谁手上？例如1948年蒋经国日记部分内容先前曾在台湾出版，但原件似未移至胡佛档案馆。

林孝庭答（以下简称"答"）：胡佛档案馆所藏蒋经国日记，始于1937年5月蒋经国从苏联返回中国起，止于1979年12月底，其中1948年日记佚失，1937-1940年以及1945-1949年分的日记为誊抄本，其余为原件。

2004年底胡佛研究所接收两蒋日记文物时，蒋经国1948年日记并未在其中。1948年日记究竟失落在何处，并无答案，这一年日记的部分内容，特别是蒋经国在上海督导经济管制的部分，过去确实已经发表出版。

➤➤➤胡佛研究院将公开"蒋经国日记" 中华民国迁台后机密史料受关注

问：身为近代史研究学者，您如何评论公开蒋经国日记的意义与价值？对台湾（不管是政治或其他面向）或两岸关系有什么影响？

答：蒋经国日记内容跨越1949年，涵盖1930年代至1940年代大陆时期他在赣南地区担任专员情形、1945年抗日战争结束前后参与对苏联交涉谈判、接收中国东北、国共内战，以及1949年政府迁到台湾之后，他主导国安、情报与军队政治工作、国防、外交等各项重要业务，再到1970年代他担任行政院长与总统任内出掌国政后所有相关记载；相信对于全球关注中国近代历史，特别是1949年后台湾时期中华民国历史发展的学者与民众而言，这部日记将能提供极为重要且珍贵的材料。

虽然日记内容所载，多为当事人主观看法，未必能够完全客观反映历史的真实原貌，然而蒋经国作为近代中华民国重要政治领导人物，日记内容至少可以让外界理解他对许多重要议题的内心思维与想法，特别是当这些议题又与当今时事有所关联。

问：蒋经国早年日记需送父亲蒋介石批阅，蒋介石在世与过世后，蒋经国的日记书写是否有什么差异？

答：我个人初步观察，虽然蒋经国早年日记每年岁末都交蒋介石批阅，不过并未因此而减损他在日记里对时政与人物的批评。对某些议题，他在下笔过程或许有些保留，但若说因为父亲会批阅，他连续数十年天天自己在日记里骗自己，似乎也不尽合理。

我认为日记仅是历史研究中的一种材料，客观的历史研究还是要建立在多种档案资料来源的基础之上。

问：史丹福大学与蒋家后人为两蒋日记诉讼多年，最大争议点何在？诉讼接下来的发展可能是什么？诉讼结果对两蒋日记的存放、研究，又会有什么样的影响？

答：我想最重要的癥结是在于日记的归属权无法釐清。这次蒋经国日记得以对外公开，胡佛研究所衷心感谢诉讼案各造，特别是在中华民国国史馆长陈仪深、蒋友梅女士与蒋孝严先生等家属共同努力下，彼此达成协议，并由美国联邦圣荷西法院今年9月9日正式同意胡佛档案馆向全世界公开蒋经国日记复印件，这也让学术研究与知识推进，不因诉讼案而遭受阻碍。

至于目前仍在进行之中的两蒋日记归属权诉讼案，胡佛所方将尊重台北法院最后判决结果，并于日后进行必要之技术协助。

问：胡佛研究所保存的蒋介石日记有一部分因隐私考量而做了保留处理，预定2035年才会公开，蒋经国日记也会有这样的处理吗？

答：是的，对于日记内容涉及家属隐私部分，我们也做了类似处理。

问：胡佛档案馆在闭馆整修中，明年2月重新开馆后，蒋经国日记将以什么方式开放？也是微捲（microfilm）复印件吗？

答：我们将完全比照蒋介石日记模式与规范，提供读者复印件（由微捲复印成纸本） 阅读，内容与原件完全一样。

林孝庭，1971年生，政大外交所硕士、英国牛津大学东方学部博士、美国柏克莱加州大学东亚所博士后研究，2007年获聘为史丹佛大学胡佛研究所研究员，2010年起出任胡佛档案馆东亚馆藏部主任。

他的研究领域为近代中国政治、外交、军事、边疆与少数民族问题、冷战时期美中台三边政治外交与军事关系等；着有"意外的国度：蒋介石、美国、与近代台湾的形塑"、"台海．冷战．蒋介石：解密档案中消失的台湾史1948-1988"、"西藏问题：民国政府的边疆与民族政治(1928-1949)"等专书。