在官渡之战之后一千多年的时间里，人们一直有这么一种观点，袁绍愚笨，不听人劝，犯下大错，导致一败涂地。我个人认为，官渡之战中袁绍的战略和战术无可厚非，并没有太多可以指责的地方。
袁绍这个人其实是很有头脑的，史书上记载说袁绍年轻的时候曾经和曹操聊天，对曹操说：“如果我们大事不成，讨董失败了，要怎么办呢？”曹操反问：“你会怎么做呢？”袁绍非常豪气地回答道：“我想向南占据黄河，向北占据燕代，联合北方少数民族，这个时候再向南争夺天下！”
袁绍早年的这番计策可以说是袁绍版的隆中对，只不过这个隆中对是自己给自己出的，而袁绍也在多年以后一步一步实现了自己的计划。公元199年，袁绍平定黄河以北地区，消灭公孙瓒，这个时候袁绍不南向以争天下，难道要像刘表一样缩在黄河以北等待灭亡吗？
按照史书上的说法，官渡之战的时候袁绍的兵力十倍于曹操，这个时候就是袁绍和曹操开战的最佳时机。如果袁绍这个时候打不过曹操，再过2年，再过5年，袁绍面对曹操更没有任何胜算。
既然袁绍战略上和战术上并没有大的问题，那麽曹操又是凭借什么击败袁绍呢？关于这个事情，曹操和诸葛亮都做过总结，我们看看他们是怎么说的。
在官渡之战之后，曹操曾经对着身边的人说了这么一句话――“此既天意，亦二三子之力”，官渡之战之所以获胜是天意啊，但也离不开诸位的功劳。在曹操眼里，官渡之战能够获胜的原因有两点，一个是天意，一个就是人谋。
三国时期著名的军师诸葛亮也持相同的观点，在《出师表》中诸葛亮是这么说的：“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。”曹操之所以能够以弱胜强战胜袁绍，不仅仅是天意，也在于人谋。也就是说在曹操和诸葛亮眼里，曹操之所以能够战胜袁绍是因为两点原因，一个是天意，另一个则是人谋。
0
