武昌起义后 为何有很多人反对孙中山当总统？

1911年10月10日，武昌起义爆发。这次革命取得了成功，之后在短期内，革命迅速蔓延到其他省份。全国很多地方出现了革命，有些省份宣布独立，脱离清朝的统治。之后孙中山回国，开始领导革命工作。

1912年，孙中山当选为中华民国临时大总统。之后在革命党人和袁世凯的逼迫下，清帝逊位，清朝灭亡。这些事情我们在历史上都学习过，不过我们不知道的是，对于孙中山成为大总统这件事上，很多人都是持反对意见的。我们看一下大致理由。

首先是对孙中山能力的质疑。孙中山在1895年之后，走上革命道路，主要是甲午战争的失败，让他对清政府彻底失望。他可以说是当时革命的先驱。之后孙中山领导众多次起义，当然结果都失败了。不过孙中山虽然领导了众多起义，但并不是亲自领导的，而是在后方指挥。孙中山一直都是在后方募款，想华侨筹钱。冲在前线的基本上都是黄兴等人。所以这也是很多人觉得孙中山不适合当总统的重要原因，因为他一直在暗地指挥，并不冲在前线。

而且孙中山一直想在沿海地方起义，他认为内地起义不会成功。而武昌起义的成功可以说打破了孙中山的设想。所以就有人认为孙中山能力不足，虽然他一直在统筹大局，但设想也是错的。这一点有很多人赞同。

其次就是和当时的百姓有关。对于清朝的百姓，绝大多数对孙中山的革命是没有任何了解的。这些人由于受清朝宣传的影响，一直认为孙中山等人就是造反派，一直在造反。孙中山的革命内容和革命纲领，这些人是毫无了解。而且孙中山想要建立的政权和清朝政权有何不同，百姓也是不关心的。所以孙中山的革命在底层百姓中没有任何支持的。这些人甚至有点抵触革命，毕竟革命是要死人的，而且死的都是平民多。由于清朝的宣传，让他们很不喜欢孙中山，所以这些人也不想孙中山当总统。

还有就是当时国民党内部的问题。在国民党内部很多人觉得孙中山不适合当总统，只适合统筹大局。或者说只是是和打天下，不适合坐天下。论才能孙中山不如汪精卫，论德行孙中山不如宋教仁，论功劳孙中山不如黄兴。这些都是国民党内部反对的理由。比如章太炎等人多久明确反对孙中山坐总统。

最后就是和袁世凯的北洋系有关了。从袁世凯的角度来看，孙中山坐总统对自己没有任何好处。因为孙中山的号召力和影响力非常大，他做总统对自己的威胁特别大，没有任何好处。所以袁世凯的北洋系也是反对的。

虽然这些都是反对孙中山做总统的理由，不过结合所有方面，孙中山是当时最适合做总统的人。毕竟，论总体贡献没有人能有他大。如果不是袁世凯窃取革命果实，也许民国在孙中山的领导下会走得更好。