诸葛亮军事能力到底如何，是否中国古代一流名将

　　在有关三国的所有话题中，诸葛亮的军事能力到底如何无疑是极具争议的一个。有人认为，诸葛亮率疲敝弱小之蜀汉，却能够硬怼比其强大得多的曹魏，足以证明其是杰出的军事统

　　这一褒一贬两种截然不同的看法，究竟哪一个更符合历史的真实情况？实际上，这两种观点虽都有其依据，但也均不全面。

　　那么，孔明真实的军事能力是怎样的？他能不能被算作中国古代一流名将呢？

诸葛亮军事能力的成长过程

　　和古今中外很多军事统帅一样，孔明的军事能力也有一个逐渐增长的过程，毕竟谁都不是一生下来就会打仗的。在加入刘备集团后，到刘备去世这段时间，诸葛亮的军事成就并不多。火烧博望是刘备指挥的，火烧新野完全是《三国演义》虚构；赤壁之战出力最多的是周瑜，孔明的作用则是鼓励、团结荆州士人集团支持刘备，并在外交上坚定孙刘联合抗曹，军事方面贡献较少。

　　赤壁之后刘备入川，其谋主乃是庞统，孔明只是在庞统死后，率张飞、赵云驰援刘备，短暂地“风光”一把。后来刘备取汉中，谋划主要靠法正，伐吴主要靠黄权。孔明两次都是身为留守重臣坐镇成都，协调各方力量支援前线，作用仍不可小视，也足以说明其在蜀汉政权的地位之重。

　　刘备死后，接管蜀汉军政大权的孔明开始了真正意义上的军旅生涯。他首先南下平定了反叛的西南蕃部酋长及土豪武装，但这场战争对手实力不强且四分五裂，不具有参考价值，随后便是五次北伐曹魏。如果要研究孔明军事水平如何，我们就必须、也只能通过认真分析这五次北伐中汉军打得怎么样来得出结论。

北伐道路的选择

　　后世演义中说诸葛亮“六出祁山”，实际上孔明北伐时只有两次是进军祁山。这里的祁山不是一座山，而是秦岭的祁山山道。我们知道，曹魏和蜀汉之间，有秦岭天险相阻隔。不论曹魏南征还是蜀汉北伐，都必须先翻越秦岭，才能谈下一步的行动。

　　当时，适合大兵团通过的秦岭山道，一共只有五条即祁山道、子午道、傥骆道、褒斜道和陈仓道。

　　这五条道各有优劣：

　　子午道向北的出口接近长安，如魏延所计划的那样，从这里走可奇袭长安，但子午谷路程最长，而且不好走，如果不能迅速攻克长安，大军容易进退失据，故而诸葛亮拒绝采纳魏延之计完全在情理之中。

　　傥骆道路程最短，但栈道大多毁弃，通行状况糟糕。后来曹爽南下，走的就是这条道，结果被汉军据险击败。

　　褒斜道通行状况最好，沿途还有粮仓可用。但其间地势较为平坦，大军行进至此，容易被敌方侦知，无法达成进攻的突然性。孔明五次北伐，只从这里走了一次。

　　陈仓道在西汉之前，可以坐船沿汉水直达关中。正因如此，韩信才能够施展“暗渡陈仓”之计。很显然，水路进军要比陆路好得多，不仅可以节省官兵体力，还能够省下大量用于运输粮草辎重的牛马车仗，利于大军补给。但西汉初年，由于地震破坏，陈仓道只有从汉中到略阳一段仍可走水路，剩余部分完全废了，孔明北伐也只从这里走过一次。

　　走祁山道出汉中可快速抵达陇右，也能迅速回撤，不至于进退失据。所以，孔明对祁山道情有独钟，不仅第一、四次北伐主打这条道，第三次北伐也主要在此活动。但问题是，和前面四条道不同：从这里出兵并不直接指向曹魏的重要地区——关中，需要拿下陇右后再挥师东进，这样容易给驻守关中的敌军留下充足的布防时间。

　　正因为诸葛亮青睐祁山道，所以后世不少人以此抨击其用兵策略。例如明末大儒王夫之就说：“其初师以北伐，攻也，特以为守焉耳。以攻为守，而不可示其意于人。”（《读通鉴论》）意思是诸葛亮北伐，本应直取关中，但他却将主要精力放在陇右，可见其目的乃是以攻为守，拓展蜀汉生存空间而已。

北伐策略的选择 

　　应该说，王夫之所言有一定道理。但如果站在一个更高的“上帝视角”来审视诸葛亮北伐，就会明白王夫之只说到了史实的一部分。实际上，终孔明一生，他都致力于实现《隆中对》中提出的两路北伐策略：命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。可以看出，诸葛亮从一开始，就将关中地区作为主要战场，所以他才会建议由刘备亲率重兵“出于秦川”。

　　但随着关羽败亡，从荆州出兵牵制中原魏军已不可能。若只由汉中一路攻击关中，必遭关中、陇右、中原三个方向魏军的围攻。怎么办？别急，有人已经替蜀汉谋划了一套替代方案——这就是法正的《汉中策》。

　　《汉中策》中，法正主张夺取汉中后“上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计”（《三国志·法正传》）。也就是说，对蜀汉而言，在据有汉中后，上策可按《隆中对》的既定方针，两路进发收复两汉旧都长安、洛阳；中策是拿下雍、凉二州，也就是陇右地区，从汉中、陇右两个方向夹攻关中。下策是据守秦岭天险，守土安民。

　　由此不难看出，孔明北伐，实际正是依据《汉中策》的部署，即在失去荆州后，想办法占据陇右，这样就能够充分运用陇右的军事资源，并广泛发动当地蕃部，与汉中之师夹攻长安，拿下关中——这成为了孔明北伐的总体战略布局。而且，进攻陇右也可大大出乎曹魏的预料。

　　在曹魏看来，对蜀汉的重点布防区域肯定的是关中，并以长安为重中之重，陇右一带兵力不强。如果汉军进入陇右，长安魏军向西救援，就不得不经陆路穿越整个关中平原（渭水湍急且不能逆流行船，魏军西进走不了水路），从街亭隘口穿过陇山，再折向西南，才能到达陇右。这一行军不仅费时费力，而且体力消耗极大，粮草供应也是难题。如果汉军动作足够快，就可以在魏军跨过陇山前夺取陇右。

北伐战术的运用

　　蜀汉建兴六年（228年）春，诸葛亮发动第一次北伐：以赵云、邓芝率一部偏师为疑兵出褒斜道，自己率主力出祁山直扑陇右。从后来的情况看，这次北伐是最有可能成功的一次：曹真率领的魏军主力完全被赵云部吸引，而陇右地区的天水、安定、南安三郡投降，只剩广魏、陇西二郡垂死挣扎，魏明帝曹睿急忙调张郃率军驰援陇右。

　　此时，整体态势对汉军有利：曹睿不能判明赵云部是否为偏师，故亲率重兵支援曹真，他自己也坐镇长安督战。张郃部昼夜兼程，体力消耗很大。

　　但在关键的街亭之战中，孔明以擅长参谋但缺乏统兵经验的马谡挂帅迎战张郃，结果失利，这导致孔明如不退兵，就只能背靠广魏、陇西两座未破的坚城与魏军决战，风险太大。蜀汉兵少，缺乏本钱的孔明无法豪赌一回，保险起见选择撤军。

　　此次北伐半途而废，但汉军收获很大：它以实践证明陇右、汉中两路攻取关中是可行的，且进攻陇右进展神速、赵云部死死拖住曹真，汉军表现出了极强的战术执行力。孔明走时将天水等三郡军民全部迁入汉中，也削弱了曹魏在陇右的力量。

　　同年冬，孔明第二次北伐中原。这一回，他趁魏军主力在石亭被东吴大败之机，选择从陈仓开进，意图在魏军力量尚未调至关中前尽快攻克长安。但不想曹魏早就派大将郝昭镇守陈仓，而汉军为加快行军速度，没有携带笨重的攻城器械。考虑到短时间无法拿下陈仓，继续对峙则不利于汉军，孔明遂撤军而走。但他抓住曹魏援军轻敌冒进的有利战机，设伏击杀了魏军大将王双，在战术上取得了完胜。

　　建兴七年（229年），孔明发起第三次北伐。突袭长安的失败，使其将重心重新放回陇右。这一次，他派陈式领兵攻占武都、阴平。拿下二郡，使汉军从汉中出发后，可直接沿二郡水道进入陇右，节省了百余里的路程（日后姜维便多次从这里走水路伐魏），更获取了一个进入陇右的前进基地。由此可见，孔明的眼光不一般。紧接着翌年孔明第四次北伐，就直接由武都、阴平入祁山道，出其不意击溃郭淮，攻占陇右上邽郡，收取了上邽的小麦。

　　此番出征，诸葛亮志在必得，汉军阵容强大，还装备了木牛流马以提高后勤运输效率。曹魏方面因曹真患病，司马懿首度作为统帅出征。

　　这是孔明、仲达两人的第一次较量，也是两人唯一一次正面交锋。孔明见司马懿前来，遂移至祁山拒敌。司马懿见汉军气盛，坚守不出，遭到张郃、戴陵等曹魏宿将讥笑。诸葛亮也故意后撤，吸引司马懿来追。司马懿深恐中计，仍不愿主动进攻。张郃建议遣奇兵截断汉军归路，遭到否决。后魏将纷纷抱怨，军心不稳。而汉军这边，王平率军猛攻祁山寨，曹魏守军告急。眼看不打不行了，司马懿这才命张郃率军进攻王平，自己进攻诸葛亮。结果诸葛亮部一触即溃，王平部却力战不退。司马懿以为王平部才是汉军主力，遂挥师支援张郃，结果途中遭汉军三面夹攻损失惨重，自己险些被擒。

　　此战充分展现了孔明的军事才能，无论战略战术，孔明都做到了极致。《晋书》中说此役司马懿获胜，《资治通鉴》和《汉晋春秋》说诸葛亮获胜，《三国志》则对胜负不置可否。由此可见，《晋书》无非是为了给司马懿脸上贴金而讳败为胜。《三国志》不提胜负，当时陈寿不愿昧着良心说司马懿获胜，可身为晋人又不敢说司马懿战败，只好这般折衷处理。

北伐战果：真的很出色

　　第四次北伐无疑是孔明军事生涯中最辉煌的篇章，但蜀汉内部以李严为代表的益州士人集团欲趁孔明在外之机夺权。虽然孔明及时撤军罢黜李严，镇住了朝堂上的暗流，但也失去了攻取陇右的良机。不过撤军时，孔明巧设疑阵，杀死曹魏名将张郃，再一次给曹魏以重创，自始至终都压了司马懿一头，两人的军事能力高下立判。

　　蜀汉建兴十二年（234年），诸葛亮发动了第五次、也是最后一次北伐。这时，孔明的身体状况已不乐观，不可能再采取徐图陇右、再进关中的策略。为求速胜，他一方面联络东吴共同出兵，自己则直接选择最好走的褒斜道，以图直捣关中。而再度挂帅拒敌的司马懿吃了上回的亏，任凭你说什么也不打了，率军死守不出。双方就这样一直僵持着，期间只发生了几场互有胜负的小仗。不久后，东吴因失利撤军，孔明绝望之下星落五丈原，汉军全部退回汉中。

　　纵观孔明五次北伐，每一次都是在整体力量处于劣势的情况下，通过合理的战略布局和恰当的战术运用屡屡击败强敌。尽管最后汉军没能实现夺取关中的总目标，但每次总能以较小代价给曹魏造成较大损失，迫使魏军只能采取守势以求安保，可以说完全被诸葛亮压制了。司马懿在面对孔明时的表现，比之曹真尚有不及。日后其平定辽东，更是参考了孔明的谋划方略，故大获全胜。

　　由此可见，诸葛亮无疑是他那个时代中最为出色的将星，无愧于中国古代著名军事家的称号。

　　笔者在最后引用《三国志·诸葛亮传》裴松之注释中的一段话，来为一代名臣正名：

　　孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司马，不亦优乎！

——————

参考资料：

【1】《三国志•诸葛亮传》《三国志•法正传》《三国志•张郃传》《三国志•姜维传》《晋书•宣帝纪》《资治通鉴》卷70、71

【2】彭治宇《真实的诸葛亮北伐战绩》

【3】若虚《大谋小计五十年：诸葛亮传》

【4】方北辰《三国名将》