崇祯皇帝其实不用死，他为什么不逃到南方呢？

　　1644年，闯王李自成攻陷北京，崇祯皇帝在煤山上吊自杀了。崇祯是否有点死的太着急了呢？北京虽然丢了，但南方还有大片地方在明朝控制之下，崇祯绝没有到山穷水尽的境地。

　　南方人口众多，经济不错，比较富庶，跑到南方去重整旗鼓完全可以的嘛。如果崇祯跑到南方，跟后来的南明情况截然不同。南明之所以很废柴，有一个重要原因是没有一个公认的合法统治者。一帮皇族子弟都说自己的正统，结果谁也不服谁，不仅一盘散沙，更是勾心斗角，相互掣肘。这样的一个南明当然无法凝聚战斗力，结果当然是迅速垮台。

　　崇祯要是看到形势不对就迁都南方，他是完全可以凝聚南明的。把北京交给李自成又能怎样呢，这样李自成农民军反倒要直接面对满清人，让你们去打，南明不是正好获得喘息机会吗？

　　其实崇祯也不是没有考虑过南迁，甚至还已经做了部署。1642年清军从黄崖口入关，一连攻破了八十八个州县，这时候崇祯已经开始考虑南迁方案了。

　　1643年，李自成的部队打进山西，离北京不远了。崇祯命令一个叫李明瑞的大臣部署南迁事宜，提前做好准备工作。

　　崇祯这人可能是好面子，他虽然有意南迁，却不希望自己来捅破窗户纸，而是希望朝中群臣提出来，并且最好是大家哭着喊着求他南下，最后盛情难却、勉为其难同意南迁。我们的传统文化里，好像总是有这个毛病，一定要装一装，推迟一下，好像这才是君子所为。明明刀架在脖子上逼人禅让，但一定要做最足戏，推却三番才“迫于无奈”接受禅让。赵匡胤黄袍加身就是这一类的典型案例。

　　在朝堂上讨论要不要南迁，有些不识时务的大臣竟然强烈反对，搬出天子守国门那一套。也有一些大臣赞成南迁，却被反对者一顿痛骂，说你们深受皇恩，现在国难当头，你们长他人志气灭自己威风，不上阵杀敌，还忽悠皇上逃跑，置祖宗宗庙于不顾，安的什么心？

　　一帮反对南迁的大臣慷慨陈词，一下子就把崇祯给道德绑架了，架到了一个道德高位。其实之前也有大臣给崇祯上奏折，想了一个折中方案，既然天子要守国门，那么让太子南下总可以吧。这个方案挺不错，太子南下继承正统，如果北京失守，太子在南方马上可以登基，归拢人心凝聚战斗力。可是如今朝中有很多大臣群情激愤反对南迁，连太子南下的方案也不好提出来了。

　　后来李自成兵临城下，崇祯也想过南下，找人商量过此事，但此时已经没有机会了，南下之路已经让李自成军队切断了——机不可失时不再来。

　　从这件事可以看出，崇祯此人太优柔寡断，又太在意外界对他的看法，自我设限太多，搞了一身的束缚，如果换做一个山大王性格的人，南下之事早就成了。

　　再往前推，还可以看出崇祯性格的缺陷。崇祯五年的时候，满清皇太极提出了和谈要求，朝中主和派有人已经对此时与满清进行了接触，崇祯是知道此事的，没有明确说同意，也没有明确说反对。后来朝中主战派说这是投降主义，议论纷纷。崇祯又开始装了，说他不知道此事，为了表达愤慨于是把与满清沟通的大臣革职查办。崇祯自己倒落得个好名声，别人替他背锅了。

　　崇祯十三年的时候满清又提过和谈，这时候今非昔比，条件自然就有点苛刻了，要纳贡赔款之类的。有主和派跟满清沟通了一下，崇祯仍然知道此事，但还是假装不知道，睁一只眼闭一只眼。后来朝中又议论纷纷群情激昂，崇祯一看风向不对马上叫停了谈判。

　　崇祯性格优柔寡断，杀起大臣来却很利索。他在位17年竟然杀了七个总督七个巡抚，那可都是封疆大吏。内忧外患的时候这样杀大臣，谁还替你掏心掏肺办事？搞得大臣们都不敢做事，不敢担责，全成了一帮嘴炮。

　　很多人喜欢说明朝不割地、不赔款、不称臣、天子守国门，君王死社稷。这些话开动员大会打打鸡血就挺好，说说而已，做起事来真要如此迂腐那就傻X了。韩信能受胯下之辱，男子汉大丈夫能屈能伸，一个政权更要有弹性，根据实际情况找到最佳应对方案，不能一味硬刚，况且强的一方都有意和谈，你还非要打，这不是脑子坏掉了么？

　　实力不如人的时候，该低头要低头，有些时候需要韬光养晦，其实也是为自己争取时间。硬刚只能是丢了江山，害苦百姓惨遭战乱。唯一的好处可能只是给几百年后的键盘侠留下一个不错的印象而已。

　　以上只是站在朱明王朝的立场来说的，如果站在老百姓的立场，其实都没差。无论是朱家天下，还是爱新觉罗天下，终归都是法家天下。改朝换代，不过是换个主人，不变的是秦制，老百姓永远是秦制下的奴隶。