革命为何不能避免复辟？

　　“革命看起来是一种迈向未来的努力，遗憾的是迈向未来没那么容易。指望靠断头台迈向未来是不可能的，很多时候这玩意连帮你告别过去都做不到。”

　　大革命为什么不能避免君主制复辟?要讨论这个问题，我们首先要观察一下大革命到底想干什么。

　　导致大革命的原因非常复杂，路易十五的外交革命导致的战争失败，战争失败导致的财政崩溃，财政破产又让王朝被迫进一步加税导致农民的负担进一步加重，外交破产、战争失败、财政崩溃、不顾廉耻的疯狂加税，又让王朝自身信誉破产。于是路易十六必须有所作为，恢复王朝丧失殆尽的人心。路易十六又投入了新的对外冒险，这就是支持美国独立战争，结果战争耗费巨大让王朝的财政雪上加霜，同时收获却微不足道。法国劳师动众地跨过大西洋干预美国战争，却无力干预近在咫尺的奥属弗兰德革命。与路易十六的失败形成鲜明对比的是俄、普、奥对波兰的瓜分，还有普鲁士的腓特烈-威廉二世对荷兰革命的干预。这些都让路易十六好不容易恢复的一点威望在短期内就荡然无存。财政破产、信誉崩溃、再碰上粮食歉收，王朝自然就被推到了崩溃的边缘。

　　于是形形色色的冒险家、投机分子、理想主义者一起组成了声势浩大的反对王朝的运动，最终导致了大革命。而大革命的首要任务，自然是解决王朝的财政危机。或者说国家的财政危机。在这个问题上其实革命者也没什么创造性，他们瞄准的猎物和王朝瞄准的猎物没什么两样，那就是教会。没收教会财产来弥补国家亏空是革命的首要任务。而且这个任务其实也并不难。哈布斯堡都能干的事，革命的法国当然也能干。如果法国革命单纯只是要实现这个目的，顺便把路易十六一家弄死，换成奥尔良公爵做国王，可能1790年大家就可以装作什么都没发生了。

　　但革命并没有到此结束，相反革命者在清算波旁王朝的时候，发现法国弊端丛生，不符合“理性”的问题比比皆是。于是为了解决财政危机，当然也是为了安抚已经开始焚烧庄园、城堡的农民，革命者宣布要革除法国国内的一切弊端、首先就是废除一切封建特权。大部分特权都可以一句话加以废除，但官职这个玩意，在几百年的时间里是明码标价、国家还收官职税的，它理论上也是一种财产，虽然官职持有者拒绝为官职付“国王什一税”，但官职确实是有价格的。而且官职持有者也有巨大的影响力，所以革命者发现不能一声令下就废除全法国的卖官制度，必须给予相应的补偿。于是大革命在简单地没收教会财产解决国家财政危机的难题之外，又给自己揽过来一个更复杂的问题，就是对官职进行废除、对官职背后的本金进行清算和补偿。教会财产又有了一个重要的用途，那就是用来偿还官职的本金。

　　废除封建特权还导致法国国王统治的“外国领土”从此不复存在，于是法国大革命在东部的阿尔萨斯-洛林地区和德意志领主产生了矛盾，德意志西部成为保王军的集结地。同时法国革命的原因里也有法国对奥属弗兰德革命无力干预的不满，于是法国在莱茵河和弗兰德两个边境一个被动一个主动都要跨过边界进行一场对外战争。

　　又要解决财政危机、又要清算官职、还要对外战争，对外战争导致军需物资需求骤增、但同时法国的粮食歉收却没有好转，于是围绕军需物资和粮食，又出现了大规模的投机。投机让价格不断高涨，于是战争的成本就水涨船高。

　　所有这些任务都要让一群冒险家、野心家、投机分子和少数理想主义者解决，结果可想而知。大革命的法国一方面要解决法国的财政危机、另一方面又要在外交和军事冒险上超越路易十六、还要把国王当做敲竹杠机制的卖官制度彻底清算，还清几百年来法国国王利用卖官欠下的巨额本金。但他们却没有为法国找到什么新财源。他们找来找去，找到的无非是没收教会财产、没收流亡贵族财产。

　　需求林林总总，革命的法国雄心万丈，任务繁多，但财源却非常有限，而且教会财产也好、流亡贵族财产也好，能抢到手的最重要部分，其实说到底也就是土地。

　　所以大革命期间法国在经济上发生的最大变化无非是土地产权的变化。过去土地属于贵族、属于教会、属于在农村买地的城里人。现在随着革命和对外战争，随着贵族的流亡、教会财产的没收，随着围绕着革命权贵而进行的一系列粮食和军需品投机。那些有门路、有靠山、有现金的人，买到了贵族、教会、富裕市民手里的土地。当然，作为安抚农民的手段，革命也给了农民一点好处。于是所有这些革命的既得利益者，他们得到的最大好处就是土地。

　　但土地这个玩意也有一个缺点，那就是土地是不动产它很难变现，同时虽然战争和革命让粮食价格高涨，但外国干涉军、国内的抵抗者，再加上税收，天灾人祸，都让土地的收益很难得到保障。到1867年普鲁士经过了哈登堡改革、银行贷款协助下的集约化改革，土地收益率也不过是3%到4%。那大革命期间法国土地的收益率能高到哪去呢?哪怕它能达到5%，也需要二十年才能回本。这期间需要保证风调雨顺、没有天灾人祸，没有政治动荡改变土地所有权，流亡贵族也不会回来反攻倒算。

　　那么一个温和的自由主义的议会制国家能满足这个需求么?显然做不到。谁才能最大限度地满足这些人的需求呢?

　　一个军事强人，可以对外抵抗外国敌人避免贵族回来反攻倒算;一个终身执政官，可以保证政策的连续性。如果收益率再低一些、战争还不能结束、那么革命期间重新“分配”的土地就需要两代甚至三代人的时间才能回本。那波拿巴将军就不能只做终身执政，他就应该成为世袭君主!

　　所以共和十二年宪法宣布法兰西共和国设立皇帝，法兰西共和国委托法国人的皇帝统治!皇位由拿破仑的直系男性世袭，如果没有直系男性后代则由波拿巴家族继承。

　　在一个农业社会里，大规模改变土地所有权状况的结果就会导致新地主必然呼吁一个强权统治者并且世袭统治。这是土地这种财产的性质决定的。拿破仑是这种需求的产物，其实查理十世的《赔偿法》也一样是要解决这个问题。因为只有用赔偿法赔偿了流亡贵族的损失，才能最终确立这些“新地主”土地的合法性。

　　革命看起来是一种迈向未来的努力，遗憾的是迈向未来没那么容易。指望靠断头台迈向未来是不可能的，很多时候这玩意连帮你告别过去都做不到。