毛泽东逝世前对“文革”的反思

毛泽东逝世前对“文革”的反思

毛泽东曾设想“文化大革命”只搞三年。

1967年7月13日，毛泽东召集周恩来和肖华、杨成武等人开会，他说，发动群众的阶段已经过去，“一年开张；二年看眉目，定下基础；明年结束。这就是文化大革命。”【14】 8月，毛泽东在接见外国友人时说：“我们这次运动打算搞三年，第一年发动，第二年基本上取得胜利，第三年扫尾，所以不要着急。【15】9月13日，谈到“文化大革命”时，他提出:“运动的第一年已经过去了，第二年又过了三个月了，七、八、九。再解决十个省市的问题，全国我看春节差不多了，可能有个眉目了。”【16】

然而随着运动的深入，各种矛盾和问题不断涌现，不同派别之间的斗争日益激烈，社会陷入了严重的分裂和混乱状态。动荡不定的局势，远远出乎毛泽东的意料，违背了他的主观愿望。他一次次地修订时间表，但是于事无补，以致他亲手发动的这场“文化大革命”运动，直到去世也没能亲手结束。

毛泽东在逝世前对“文革”的态度充满矛盾。“文革”带来的严重的社会混乱和对国民经济的巨大冲击和破坏，让毛泽东感到焦虑和不安。1974年8月，毛泽东提出：“无产阶级文化大革命，已经八年。现在，以安定为好。全党全军要团结。” 1974年12月毛泽东同周恩来谈话时说:“要安定团结，要把国民经济搞上去。” 1975年5月3日，毛泽东主持召开中央政治局会议，再次强调安定团结。但是当邓小平开展全面整顿工作，使生产、工作秩序逐渐好转，全国的社会秩序趋于正常的局面时，毛泽东又发动“批邓、反击右倾翻案风”运动，使全国刚刚趋于稳定的形势重新陷入混乱。

作为“文化大革命”指导思想的无产阶级专政下继续革命理论的核心是：在无产阶级取得了政权并且建立了社会主义制度的条件下，有必要进行一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，要通过不断的阶级斗争来防止资本主义复辟。“文革”中，各种以阶级斗 争为纲的政治运动接连不断。一个运动结束，人们刚消停几天，新的斗争又会随之而来，整个社会陷入了长期和反复的政治动荡。 后来在总结“文革”教训时，人们把这种状态称之为“瞎折腾”，并有了“不折腾”的表述。

1975年11月，毛泽东在谈到“文革”时表示：“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。”“三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误，1.打倒一切，2.全面内战。” 【17】尽管毛泽东讲 “文化大革命“基本正确，但已不象“文革”初期那样充满自信，底气十足。就“打倒一切”和“全面内战”这两点看，恰恰说明“文化大革命”是错误的。不过毛泽东是以他的标准评判“文化大革命”是否成功。毛泽东说：有人说文化大革命失败了，怎么能这样说。把刘少奇这个集团揪出来了嘛，又把林彪这个集团揪出来了嘛，这是个伟大胜利.【18】

毛泽东曾先后四次选择刘少奇、邓小平，林彪，王洪文作为接班人，可是没有一位能成功接班。毛泽东在其生命的最后一年里，身体日益虚弱，他开始第五次挑选接班人。

周恩来去世后，毛泽东让政治局讨论总理人选。政治局提了三个人：华国锋、李先念、张春桥。汪东兴提议：增补江青为中共中央副主席，附和的人有张春桥、姚文元和吴桂贤。1976年1月底，毛泽东圈了华国锋为总理，并加上“第一副主席”，圈掉李、张和江青。

毛泽东在其生命的最后几个月里显然意识到“文化大革命”造成的极端局面给党和国家带来了严重影响。面对文革造成的党内外的纷争和社会的动荡，需要一个能够协调各方、稳定局势、恢复秩序的接班人，因而毛泽东选择华国锋而非张春桥作为接班人。

毛泽东错误地发动了“文化大革命”，给国家和人民带来严重灾难。但毛泽东指定的接班人华国锋在毛逝世后，毅然逮捕“四人帮”，结束了长达十年的文革动乱，稳定了国内局势，恢复了党内的正常秩序，为后来的改革开放和经济起飞创造了有利条件。如果毛泽东指定的接班人是张春桥，就会出现与现在截然不同的局面。所以毛泽东指定华国锋为接班人，是毛泽东晚年经过深刻反思后的正确抉择，这一抉择在某种程度上促成了后来中国发生的重大历史转型。

几个本文题目外的问题

1，“文化大革命“是反官僚、反贪官的运动吗 ？

当然不是。“文革”是反“走资本主义道路的当权派”的运动；是反“混进党里、政府里、军队里和文化界的资产阶级代表人物” 的运动；是夺权的运动；是整人（包括贪和不贪的人）的运动。 如果是反官僚、反贪官完全可以发个文件、开个会伍的，在体制内解决。

而不是靠用发动群众、砸烂公检法、踢开党委闹革命、破坏、瘫痪当时政治体制的方式，揪出包括党和国家领导人在内的大批领导干部、民主党派负责人、各界知名人士，把他们当作“走资派”进行批判和斗争。况且，“文革”中成立的由以造反派为主的新领导机构“革命委员会”，其官僚主义作风比以前的机构有过之而不及。

2， 现在的执政者还会再发动一场“文化大革命”运动吗？

1962年七千人大会后 毛泽东开始逐渐退居二线 ,中央工作由刘少奇和邓小平负责和主持， 随着刘少奇、邓小平在国民经济调整中对“大跃进”以来社会主义建设中一系列“左”倾错误指导方针的纠正，他们与退居二线的毛泽东在治国理政的理念和方法上出现了分歧。毛泽东据此做出的错误判断，认为“中央出了修正主义” ，一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里, 相当多单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。

党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部, 它有一条修正主义的政治路线和组织路线, 在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题, 只有实行文化大革命, 公开地、全面地、自下而上地发动广大群众，破除现有的规则制度，冲破现有的国家和党的体系，才能把被“走资派”篡夺的权力重新夺回来，把“走资派”彻底打倒。

毛泽东当时谈到文化大革命状况时说：“我们的一些事，完全没办法，我们政府、中央、公安部毫无办 法，红卫兵、群众一起来，就有办法了。几十年我们不清楚的事，红卫兵一闹就清楚了。你不借红卫兵的力量，什么法子也没有，一万年也不行。”

与毛泽东在文革前的状况不同，现在的中国领导人在党内具有绝对权威，一言九鼎。谁上谁下，一句话的事。他有可能发动群众再搞一次“文化大革命”把现行的体制打乱、去揪贪官污吏吗？一但群众运动失控，自己都有可能被搞下台。 所以， 当今执政者也许会搞反贪运动，也许会搞反公知、反狗粮运动，但绝不会再搞“文革”。再来一次“文革”的想法，只是存在于一些极左人士的天真幻想之中和某些想把中国搞乱的人的黄粱美梦之中。

3，“文化大革命”究竟有无可取之处？

中国共产党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“文化大革命”不是任何意义的革命或社会进步，它带来混乱和灾难。那么“文化大革命”究竟有无一点可取之处呢？

这个问题还是让习主席的父亲来回答。习仲勋说：“毛主席过去讲对‘文化大革命’要三七开。七好在哪里？‘文化大革命’没有一点好处，当时是对形势估计错了，运动发动错了。”

【14】张子申《杨成武将军访谈录》，中国文联出版公司，1994年，第39页
【15】《毛泽东年谱(1949-1976)》第6卷，中央文献出版社，2013年，第111页
【16】《毛泽东年谱(1949-1976)》第6卷，第119页
【17】《毛泽东年谱(1949-1976)》第6卷，第641页
【18】《毛泽东年谱(1949-1976)》第6卷，第479页
【19】姚文元《回顾与反思》
【20】《毛泽东年谱(1949-1976)》第6卷，第82页
【21】《习仲勋传》（下卷）， 中央文献出版社，2013年8月， 第521页