康熙是汉人，必须的 我有铁证

这几天微博上有个特别无聊的热搜，有朋友发消息问我怎么看。

有人信誓旦旦地说，康熙是洪承畴和孝庄生的。

洪承畴被皇太极俘虏，不肯投降，饿了好几天，皇太极就捅咕孝庄：“哎，哎，你长得好看，你去。”

孝庄去了，跟洪承畴春风一度，洪承畴投降了，孝庄也生了个孩子。所以康熙其实是顺治的弟弟。

顺治也死了，孝庄就把这孩子好好抚养、辅佐，就变成了康熙皇帝。

你要让学者来看，当然是无稽之谈了。哪个历史研究者多看一眼都是多余。

但是咱们可以说说，为什么大家这么急于把少数民族的著名皇帝洗成汉人。

上一个被强迫变成汉人的是乾隆皇帝，具体说，就是认为乾隆不是雍正的儿子，而是海宁陈家陈阁老的儿子，甄嬛说想看看陈阁老的儿子，结果孩子抱进去，换了个闺女出来。

这个传说大概什么时候出现的呢？

清末。

革命党人要驱除鞑虏，心想对满清皇帝这种妖魔鬼怪，大家不用讲什么江湖道义，给他造谣吧，就制造了这么一个传说。证明乾隆根本也得国不正，制造满清贵族和爱新觉罗家的矛盾。

那时候这类传奇非常多，1904年有本书，叫《清秘史》，又叫《满清宫廷秽史》，地下出版物，全是下料特别猛的黄段子。后面大家拍的那些细说，基本上都在这里有原型。

效果，当然非常有限了。不过制造了一大堆的民间传奇。

金庸先生写《书剑恩仇录》的时候，也是借用了这个传说。比如乾隆和陈家洛是兄弟俩，长得一模一样。

周边产品下料更猛，比如，《方世玉》的续集里，陈家洛反而被证明成了满人，余镇海要用他身世之谜来对付他。

这个设定我觉得就很好玩，你反清复明半辈子，突然被证明是一个满人，《书剑恩仇录》+《天龙八部》，这故事就很讽刺了。

“乾隆是汉人”作为清末的政治谣言效果一般，但作为民初的“民间传奇”却有了空前繁荣，为什么？

因为民初的时候，大家是真的觉得，我们又行了，又支棱起来了。尤其是一战的那几年，府院之争争的是要不要干涉欧战，我们要不要帮着英法打德国。

一旦有了上面“我们支棱起来了”的错觉，下面就会往上捯，把上一朝的羞耻拿过来洗一下。

大家都不好意思提被满清贵族统治了268年，那怎么办呢？

证明乾隆是个汉人就可以了。

太阳底下没有什么新鲜事。

今天聒噪吵嚷，突然出现了“康熙是汉人”的故事，也是因为“我们支棱起来了”“有些事情一定要反转”。

其实康熙是不是汉人之后呢？

当然是了。

康熙的妈妈就是汉人，佟佳氏本身就是汉人。

好多人觉得后金，或者说清，是一个满族政权，这是不对的。清是一个满蒙汉贵族联盟组成的政权，有兴趣的去沈阳故宫看看就知道了，清朝皇帝不是戴着狍子头住在森林里，更不是蒙古包，那就是一个一个的大院子，东北大炕。

没有那么多的汉人投入女真人的团队，是诞生不了旗人、也诞生不了清政权的。

为什么会有那么多人放着好好的大明人不当，要去剃头当旗人呢？

那只有一种可能，就是大明啊，着实的不怎么样，自己各种胡乱作，把自己的人搞得少少的，伤了辽东军民的心，彻底把人推到那边去了。

说远了，回到血统。

康熙妈妈是汉人，这就是半血的汉人了。

但是一想到汉人的女孩子给满人生儿子，就觉得很屈辱，一定要证明康熙的妈妈不是汉人，相反是汉人爸爸（洪承畴）进入了一个蒙人妈妈（孝庄）制造出来的。

这就属于典型的恶趣味了。

制造这样的传说，除了让大果嘉主义再欢欣鼓舞两下之外，没有什么意思。

你们下次制造这种谣言之前问问我，要论找证据，我比较厉害。

比如，康熙是汉人这件事，雍正是亲笔写下的：

这是雍正写给田文镜的御笔：

朕就是这样汉子。

汉子，汉人之子。

雍正是康熙之子。

康熙是汉人。

证明毕。

p.s

当然了，雍正一定是康熙之子吗？

《甄嬛传》里，其实也影影绰绰说了太后和隆科多的事，隆科多是不是大橘的阿玛呢？

不知道。