清朝亡了该怪谁？众人痛骂慈禧，溥仪不认同

清朝灭亡真相再掀争论。清朝亡于谁手，百年来众说纷纭，多数人将矛头指向慈禧太后，但末代皇帝溥仪却在回忆录中给出不同答案。他直言，真正“亲手送走大清江山”的人，并非慈禧，而是一名宗室重臣-奕劻。

众人怪慈禧，溥仪却点名“另一个人”

慈禧太后长年被视为清朝衰亡的象征，专权、奢靡、保守，几乎成了历史定型印象。然而溥仪在《我的前半生》中却留下重话，认为真正促成清帝退位的关键人物，是乾隆后裔、庆亲王奕劻。

溥仪直言，奕劻收受袁世凯巨额贿赂，出面游说隆裕太后让国，“清朝两百多年的江山，就断送在他手里”。这句话，也让奕劻从“平庸权臣”，被贴上“亡国推手”的标签。

清朝亡了该怪谁？众人痛骂慈禧（左），溥仪却点名庆亲王奕劻（右）才是关键。（图／翻摄自维基百科）

溥仪在《我的前半生》中却留下重话，认为真正促成清帝退位的关键人物，是庆亲王奕劻。（图／翻摄自百度百科）

康乾盛世之后，清朝为何一路下滑？

回顾历史，清朝并非一开始就注定衰败。康熙、雍正、乾隆三代接力，造就“康乾盛世”，经济总量一度占全球三分之一，国力达到巅峰。

但盛世之后，问题逐渐浮现。乾隆晚年沉溺享乐、纵容和珅贪腐，官场风气败坏，也为后来的制度崩坏埋下伏笔。

从失势宗亲到权力核心，奕劻如何翻身？

奕劻出身宗室，却少年坎坷。父辈争权失败，全家被贬，他更被过继他人、寄人篱下，教育资源匮乏。唯一拿得出手的，是一手好字。

也正是这项“不起眼的本事”，让他在宫廷宴会中被慈禧注意，逐渐靠近权力核心。虽然学识平平、能力有限，但奕劻性格圆滑、立场鲜明，始终紧跟慈禧，成为她可信任的工具型人物。

靠站慈禧、打压改革，权势一路膨胀

同治、光绪年间，奕劻在慈禧扶持下步步高升。甲午战败后，他更被推上总理各国事务衙门大臣的位置。戊戌变法时，他毫不犹豫站在慈禧一边，协助囚禁光绪帝，改革就此夭折。

权力在手，奕劻也逐渐走向腐化。卖官鬻爵、收受贿赂，财富迅速累积，甚至在外国银行存下钜款，与袁世凯结成利益同盟。

清朝最后一刀，为何落在奕劻手中？

宣统年间，清廷已名存实亡。革命浪潮高涨，奕劻开始为自己寻找退路。1912年，在他与袁世凯等人游说下，隆裕太后同意让溥仪退位，大清正式走入历史。

五年后，奕劻病逝天津租界，溥仪听闻消息竟“如释重负”，认定此人毁了自己的人生，也亲手终结了王朝。

清朝真的只怪慈禧吗？

从结果看，慈禧象征保守与专权，但真正完成“退位程序”的人，却是奕劻。一个在体制内求生、逐利、最终选择背弃王朝的关键角色。

清朝的灭亡，或许不是一人之罪，而是整个权力结构、利益交换与时代洪流的总和。正如后人所感叹：王朝倾覆，从来不只是某个女人，或某个奸臣那么简单。